Статья напечатана в «Истории СССР», М., 1982, № 2 (март-апрель), с. 94—103.  Автор статьи — Елена Анатольевна Бондарева, в 1980-х годах опубликовавшая несколько ценных статей о Чулкове и защитившая диссертацию по теме: Социально-экономические взгляды и просветительская деятельность М. Д. Чулкова (К проблеме вклада демократической разночинной интеллигенции в культуру русского Просвещения). Впоследствии изучала тему русской эмиграции в Югославии, писала о прошлых и современных политических сюжетах  балканистики, выступала по актуальным вопросам русского православия. С 2004 г. — директор общественных и издательских программ Фонда исторической перспективы. В данной сетевой публикации исправлены замеченные опечатки; сноски, в оригинале подстраничные, по техническим причинам перенесены под соответствующие абзацы и переформатированы с индексных на бракетные; страницы оригинала указаны в тексте цветными цифрами в квадратных скобках.      Е. А. Бондарева в студии интерактивного телевидения компании «Кирилл и Мефодий», февраль 2006 г. (с сайта http://www.evrazia.info/modules.php?name=News&file=print&sid=3910)       Е. А. БОНДАРЕВА   ИСТОЧНИКИ «ИСТОРИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ   РОССИЙСКОЙ КОММЕРЦИИ» М. Д. ЧУЛКОВА    Вторая половина XVIII в. в истории России характеризуется важнейшими изменениями в экономике, социальном строе и идеологии русского общества. Это была эпоха становления национального самосо-[с. 95:]знания, культуры русского Просвещения. В это время зарождается и русская экономическая историография. Эта проблематика становится ведущей в работах В. В. Крестинина и В. И. Крамаренкова. Первостепенное значение среди трудов по историко-экономической тематике имеет «Историческое описание российской коммерции» М. Д. Чулкова. Он известен также как писатель, журналист, этнограф, собиратель фольклора. В его многосторонней просветительской и научной деятельности в полной мере нашли отражение процессы культурного развития России второй половины XVIII в. [1] _____________________  1) М. Д. Чулков написал, по сути дела, первый в России бытовой роман «Пригожая повариха», вышедший в 1770 г. (переизд. см.: Русская проза XVIII века — Библиотека всемирной литературы. М., 1971); ему принадлежит цикл повестей «Пересмешник или славянские сказки», изданный в 1766 г. (переизд. см.: Русская проза XVIII века, т. I, М.—Л., 1950); одним из первых он обратился к сбору этнографических материалов («Краткий мифологический лексикон», 1767), выпустил первый печатный сборник народных песен (1770—1774, переизд. см.: Сочинения М. Д. Чулкова, т. 1. СПб., 1913); издавал два сатирических журнала «И то и сьо» и «Парнасский щепетильник».   Основной труд Чулкова — «Историческое описание российской коммерции» — является не только попыткой проследить процессы и этапы экономического развития России на протяжении шести веков (XII— XVIII), но и осознать роль купечества и нарождающейся буржуазии в хозяйственной, социальной и общественно-политической жизни страны. Оно представляет собой не только историю торговли как таковой, а гораздо шире —экономическую историю, включающую в себя развитие и современное состояние промышленности, торговли, транспорта, связи, кредита и денежного обращения. В советской литературе нет сколько-нибудь полной историографической и источниковедческой оценки этого сочинения [2], хотя его материалы используются в историко-экономических работах. _____________________  2) Небольшие очерки, посвященные историческим.трудам Чулкова и его социально-экономическим взглядам, имеются в следующих работах: История русской экономической мысли. М., 1955, т. 1, ч. 1; Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1965, т. 1; Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века. М., 1957; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. II, Л., 1965. Значительно больше работ о творчестве Чулкова в литературоведении. Полный их перечень см.: История русской литературы XVIII века. Библиографический указатель. Л., 1968.   Целесообразно специально исследовать этот наиболее ранний опыт характеристики русского предпринимательства и купечества в процессе складывания национального государства и в первую очередь его экономической базы. Необходимо выявить источники «Исторического описания» и отделить самостоятельные тексты Чулкова от привлеченных им исследований других авторов, установить характер использования Чулковым архивных и печатных материалов, принцип их отбора, основную направленность научных работ, на которые он опирался. Специального исследования источниковой базы этого труда до сих пор не предпринималось.  «Историческое описание российской коммерции» создавалось Чулковым в течение восьми лет — 1772—1780 гг. Он проработал документы архивов Коммерц-коллегии и некоторых других ведомств: Сената, Коллегии иностранных дел [3]. Первый вариант, созданный, по-видимому, до 1775 г., представлял собой сборник архивных документов, а также опубликованных в разное время указов: императорских, Сената и Коммерц-коллегии по вопросам торговли России, однако только за период XVIII в. [4]. Не удовлетворившись этим вариантом, Чулков продолжил архивные поиски. _____________________  3) Имеется письмо М. Д. Чулкова А. Р. Воронцову, в котором точно указано время сбора материалов, источники информации, мотивы, по которым Чулков обратился к научной работе над историей торговли. — ЦГАДА, ф. 19, оп. 1, д. 286, ч. 3, лл. 257—261. 4) ЛОИИ, ф. 36, оп. 1, № 572. [с. 96:]   За 1775—1778 гг. он собрал основной материал по истории русской коммерции. Второй вариант труда был значительно расширен темати-[с. 96:]чески, хронологически и территориально. Относящиеся к этому времени рукописи соответствуют определенным разделам издания «Исторического описания» [5]. Тексты рукописей 1775—1778 гг. полностью вошли в издание, составившее семь томов, подразделенных на 21 книгу [6]. _____________________ 5) Там же, № 569, 578. Сравнение этого варианта рукописи с опубликованным впоследствии трудом показало, что рукопись № 569 «Описание российской торговли» соответствует первым 120 страницам первого полутома «Исторического описания», а рукопись за № 578 «Торговля при Санкт-Петербургском и Кронштадтском порте» объемом 220 с. включена в т. IV кн. 1. Печатный текст этого тома обогащен новыми данными в объеме 243 с. 6) Историческое описание российской коммерции... составленное Михайлой Чулковым. Т. I—II. СПб., 1780—1783; т. III—VII. М., 1785—1788.   Описание российской коммерции разворачивается на фоне истории экономического законодательства. Характеризуя Россию XVI—XVII вв., Чулков использовал следующие документы: Судебник 1550 г., Таможенный устав 1571 г., царские грамоты по вопросам регулирования торговли, внешнеполитические договоры, из которых он привлек торговые статьи (например, русско-польский «вечный мир» 1686 г.) [7], документы внешней политики, связанные с развитием торговых отношений (например, шертную грамоту Гирей Хана 1666 г.) [8]. _____________________  7) Там же, т. II, кн. 1, пол. 1, с. 30. 8) Там же, с. 23.   В окончательном варианте значительно шире и разнообразнее привлечены Чулковым источники XVIII в. С момента реорганизации центрального управления и создания новых органов в 1717 г., ведавших сферой экономики — Коммерц-коллегии, Берг- и Мануфактур-коллегии, документы и делопроизводственные материалы откладывались в их архивах. Именно к этим архивным материалам и обратился Чулков.  Документальный материал, главным образом по XVIII в., использованный Чулковым в «Историческом описании», мы подразделяем на несколько групп, по характеру их происхождения и роду сведений, которые они содержат: 1) документы Сената: законы и постановления, относящиеся к деятельности коллегий и других органов (Главного магистрата, Биржи...); 2) документы коллегий: донесения и рапорты для подачи в высшие инстанции, а также информативные материалы для внутреннего использования (описания, реестры дел, инструкции русским консулам за рубежом); 3) документы, направленные из Сената и Коллегий в местные органы управления (таможни, городовые магистраты...); 4) материалы, поступившие в Коллегии из различных нижестоящих инстанций (рапорты, доношения, таможенные ведомости, прошения и пр.); 5) рапорты и реляции от русских консулов и резидентов за границей*.  _____________________  *) Сам Чулков не пользовался какой-либо постоянной системой, кроме распределения документов по хронологическому и территориальному признакам.   Материалы первых двух рубрик позволяют проследить подготовку и выработку законов и постановлений, внутренний механизм делопроизводства и, что особенно важно, определить сферу и меру заинтересованности правительственных кругов в вопросах внешней и внутренней торговли.  В деятельности высших органов управления заметно выделены вопросы внешней торговли. Чулков широко приводит документы, предназначенные для внутреннего использования в Коммерц-коллегии и Коллегии иностранных дел. Это — подготовительные информативные сводки о политическом и экономическом развитии той или иной зарубежной страны, о торговых связях с нею, особенностях рынка. Типичный их образец — это «Спецификация о Гданьском купечестве» 1722 г. [9]. В ней заключены сведения о товарообороте Гданьского порта, реестр товаров на местном рынке. Особое внимание уделено русским товарам в этом [с. 97:] порту, определен денежный объем продукции русского производства. «Спецификация...» предназначалась для доказательства целесообразности прямой русской торговли «без посредников». Интересны также многочисленные рапорты и реляции от дипломатических служб России за рубежом по различным аспектам торгово-экономических связей, например реляция от Н. Крисница 1722 г. «о вещах и товарах, которые привозятся из России в Хину (Китай)», аналогичные сообщения из Вены, Германии и др. В связи с развитием дальневосточной торговли России большое внимание к торговым операциям в этом районе проявляли как государственные органы, так и частные предприниматели. Документы такого рода, как проект иркутского вице-губернатора Л. Ланга «Каким образом с пограничными около Сибири государствами и народами компанейский торг завести» 1739 г. [10], не утратили своего научного значения. Много материалов собрал Чулков в своем труде о присоединении и об освоении новых территорий: Сибири, Камчатки, «Русской Америки» [11]. Следует отметить, что Чулков был особенно хорошо осведомлен о делах торговой «Русско-американской компании». Он был близок с семьей Голиковых, одних из ее основателей, что позволило ему использовать документы внутреннего делопроизводства компании, подлинные свидетельства купцов-мореплавателей. _____________________  9) Историческое описание, т. II, кн. 1, пол. 1, с. 86—89. 10) Историческое описание, т. III, кн. 2, с. 242—251. 11) Там же, с. 400-683. Помимо важности той объективной информация о внешнеторговых связях России, которую содержат вышеприведенные документы, они позволяют увидеть и некоторые источники получения сведений. Так, к инструкции русским консулам в Китае от 1719 г. приложено «Краткое описание китайского купечества, морских гаваней и народного обыкновения купчины Мих. Гусятникова».   Сведения о состоянии внутреннего рынка и внутренней торговли можно получить главным образом из документов, отнесенных нами к 3-й и 4-й группам. Это прежде всего документы, разрабатывавшиеся для органов торгового контроля и управления (таможен и городовых магистратов), а также материалы, поступающие отсюда в Коммерц-коллегию. Они охватывают широчайший круг вопросов: состояние региональных рынков в разные периоды, уровень развития общероссийской внутренней торговли, разработку сырьевой базы и развитие промыслов, характеристики различных категорий населения и русских городов; торговые пути, ярмарки; развитие промышленности.  Наиболее распространенным источником в рассматриваемых нами группах были товарные и пошлинные ведомости. Так, Чулков приводит сведения об участии разных городов в вывозе за границу и ввозе товаров в общесуммарном выражении, а также об ассортименте товаров. Это дает возможность Чулкову охарактеризовать уровень цен, пошлин, взимаемых в различных регионах России на протяжении всего XVIII в. Содержащиеся в «Историческом описании» челобитные, прошения и проекты дают представление о степени участия практически всех социальных слоев русского общества в торговле, но прежде всего русского купечества.  Опираясь на приводимый Чулковым материал, можно проследить историю наиболее значительных купеческих фамилий (Демидовых, Строгановых, Евреиновых, Крыловых, Бажениных, Голиковых и др.), социальный облик купечества различных городов (Астрахани, Архангельска, Кяхты, Санкт-Петербурга, Риги и др.), его мировоззрение.  В своей работе Чулков уделил много места истории фабрик и заводов (см. т. VI, кн 1, 2, 3), что свидетельствует о большом значении, придаваемом им промышленному развитию. Он приводит [12] «ведомости, сколько в ведомстве Государственной мануфактур-коллегии находится [с. 98:] фабрик, и кто содержатели оных именно, российские и иностранные, в которых городах, уездах оные производятся, и сколько в год на всякой фабрике выделывается товаров». Этот документ выделяется из других подобных статистических материалов размером, богатством и объемом содержания (70 с.). Ведомость составлена по данным 1773 г. Дополненная другими таблицами и ведомостями, она дает представление о принадлежности фабрик частным лицам, их профиле, производимой продукции, ее стоимости, годовой выработке в рублях и пр. _____________________  12) Историческое описание.., т. VI, кн. 3, с. 591-661. Основной состав печатных источников, использованных Чулковым в «Историческом описании», реконструирован нами, так как сам автор, согласно традициям историографии его времени, не указывал зачастую ни автора, ни точного названия.   Источниками по истории российской коммерции для Чулкова стали не только архивные данные. Он широко использовал в работе опубликованные летописи, хроники, исторические труды, описания путешествий, философские, экономические и географические трактаты, справочную литературу.  Излагая историю торговли феодальной России до середины XVII в., Чулков делает ссылки на летописи и исторические сочинения. К этому времени были изданы следующие летописи: «Летописец Новгородский 1017—1352» (М., 1781), «Летописец, содержащий в себе Российскую историю от 852 до 1598» (М., 1781), «Летопись Нестерова с продолжением по кенигсбергскому списку до 1206» (СПб., 1767), «Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства» (СПб., 1771). Есть у Чулкова еще одна ссылка на памятник, называемый им «Летопись по Никоновскому списку». Вероятно, он пользовался одним из рукописных списков летописи, хотя к этому времени существовало ее издание [13]. Упоминается Чулковым также Двинская летопись, напечатанная впервые в «Опыте трудов Вольного Российского собрания при Московском университете» (в 1774—1783 гг.), а также Царственная книга, изданная М. М. Щербатовым [14]. _____________________  13) Русская летопись по Никонову списку, ч. 1—8. СПб., 1773—1775. 14) Царственная книга, то есть Летописец царствования царя Иоанна Васильевича от 7042 до 7061... СПб., 1769.   Широко использовались Чулковым сборники документов: «Древняя Российская Вивлиофика» Н. Новикова [15] и «Краткий Российский летописец с родословием» М. Ломоносова [16]. _____________________  15) Древняя Российская Вивлиофика или собрание разных древних сочинений... издаваемая Н. Новиковым, ч. 1—10. СПб., 1773—1775. 16) Краткий Российский летописец с родословием. СПб., 1760.   В дополнение к русским печатным источникам Чулков привлекал и сочинения Страбона, Геродота, Полибия [17], Горация, Геродиана [18]. _____________________  17) Чулков мог использовать следующие русские издания: Повествование Геродота Алликарнасского. Пер. Андрей Нартов, т. 1—3, СПб., 1763—1764; Полибиева военная история, с французского на русский язык переведена асессором Академии наук С. Волочковым. Т. 1. СПб., 1756; т. 2, СПб., 1763. 18) Геродианова история о римских государях бывших после Марка Аврелия... Пер. Косьмы Озерцковского. СПб., 1774; Гораций. Сатиры или Беседы... Пер. Ив. Баркова. СПб., 1763.   Чулков также опирается на свидетельства византийских историков, вошедшие в издания И. М. Стриттера [19], Прокопия Кессарийского [20], параллельно привлекая материалы о русско-византийских отношениях из русских источников. _____________________ 19) [Стриттер (Шриттер) И. М.) Известия византийских историков, объясняющие российскую историю древних времен и переселения народов, собраны в хронологическом порядке и расположены Ив. Штриттером. Ч. 1—4. СПб., 1770—1775. 20) Прокопий Кессарийский. Речь, которую говорил оклеветанный Велизарий перед Юстинианом. М., 1778.   Ссылается он также и на западноевропейских хронистов, описывавших историю разных народов: скандинавскую (С. Стурлусон), датскую (Саксон Грамматик), польскую (Я. Длугош), широко использует «Кронику польскую, литовскую, жмудскую и др. ...» Мацея Стриковского, Мавроурбини Рагузанского [21]. [с. 99:] _____________________  21) Sturluson Snorri. Heims-Kringla eller Snorre Sturluson's Nordlandiske Konuhga Sagor... The Swedish version by G. Olafsson revised and altered by S. Peringakiold. T. 2. Stockholm, 1697. Сочинение Мавроурбини (Мавроурбинин) было переведено в России по указу Петра I ок. 1721—1725 гг.   Следуя целям своего сочинения, описывая Россию, ее внутриполитическое, экономическое состояние, Чулков дорожил возможностью привлечь свидетельства иностранных путешественников, торговцев, послов. Так, неоднократно упоминаются им путешествия Иоанна Карпини и Амвросия Контаренция (Контарини) [22]. О событиях начала XVII в. и польско-шведской интервенции Чулков приводит данные «Московской хроники» шведского историка Петрея, бывшего участником этих событий [23]. Попытку строительства русского флота при Алексее Михаиловиче Чулков подробно описывает, ссылаясь на Я. Стрёйса [24]. _____________________  22) [Карпини Джовании ди Пьян] Любопытнейшее путешествие монаха францисканского ордена Иоана дю План Карпини, посланного в 1246 году в достоинстве легата и посла от папы Иннокентия IV к татарам. Пер. с франц. А. Ф. Малиновского. М., 1795; Путешествие А. Контарини, посла светлейшей Венецианской республики к знаменитому персидскому государю Узун-Гассану в 1474 году. Рус. пер. см.: Библиотека иностранных писателей о России XV—XVI вв. т. I. СПб., 1836. В ряде случаев не удалось установить издания, соответствующие по времени работе Чулкова над «Историческим описанием», и мы приводим известные наиболее ранние их публикации в России. 23) См.: Лимонов Ю. А. История о Великом княжестве Московском П. Петрея. — скандинавский сборник. XII. Таллин, 1967, с. 260—269. 24) Сокращенный перевод с шведского сочинения Я. Я. Стрёйса «Вояж Иоанна Стрюйса из Москвы в Персиду» включен без указания фамилии автора в «Сокращенную повесть о С. Т. Разине», опубликованную А. Сумароковым.   Следующей группой источников «Исторического описания» были научные географические, статистические описания и сочинения, как русские, так и иностранные. В их числе особое место занимают материалы академических экспедиций в различные районы России [25]. Из них Чулковым широко использованы материалы поездки П. С. Палласа в Оренбургский край и Сибирь; Н. П. Рычкова — в Уфимскую провинцию, Казанскую губернию, Соликамск, Кунгур, Екатеринбург, Челябинск и другие города; академика И. И. Лепехина — по юго-восточному северному (Сольвычегодск — Холмогоры — Архангельск) маршрутам; академика С. Г. Гмелина — в Астраханский край и на Кавказ; И. А. Гильденштедта — на Украину [26]. _____________________  25) Подробнее см.: Гнучева Б. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках. М.—Л., 1940; Каратаев Н. К. Очерки по истории экономических наук в России XVIII в. М., 1960. 26) Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению С.-Петербургской имп. Академии наук. Ч. 1—2. СПб., 1784—1786; [Рычков Н. П.] Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. СПб., 1770; [Лепехин И. И.] Дневные записки путешествия доктора Академии наук адъюнкта Ив. Лепехина по разным провинциям Российского государства. Ч. 1—4. СПб., 1774—1805; Гмелин С. Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Ч. 1—2. СПб., 1771; Гильденштедт И. А. О гаванях по Азовскому, Черному и Белому морям. — «Географический месяцеслов». СПб., 1770, с. 94—116; «Календарь или месяцеслов географический». СПб., 1776, с. 18—70.   Кроме названных трудов по экономической географии России Чулков широко использует труды Ф. И. Соймонова [27]. Именно его данными он проверяет свидетельства английских путешественников начала XVII в. по Каспийскому морю. _____________________  27) Соймонов Ф. И. О торгах за Каспийское море древних, средних и новейших времен (выписано из журнала его превосходительства г-на тайного советника сенатора Ф. И. Соймонова). М., 1765, а также «Атлас Каспийского моря». СПб., 1768.   Много внимания Чулков уделяет этнографическим вопросам. Описывая ту или иную местность или приводя справку о каком-либо географическом названии, он всегда стремится охарактеризовать население этой местности. Свои этнографические интересы Чулков удовлетворяет, обращаясь как к периодическим изданиям, так и пользуясь трудом И. Георги «Описание всех в Российском государстве обитающих народов», включающим практически все известные к тому времени сведения [28]. Чулков многократно цитирует сочинение С. П. Крашенинникова [с. 100:] «Описание земли Камчатки...» [29] в разделах своей работы, посвященных Восточной Сибири и Дальнему Востоку. По этим же темам им были привлечены труды Ф. И. Страленберга, И. Е. Фишера, Г. Ф. Миллера, Н. Витсена [30]. Сведения по географии и этнографии зарубежных стран Чулков заимствовал из сочинений А.-Ф. Бюшинга под названием «Магазин» [31]. _____________________  28) Георги И. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, так-[100:]же их житейских обрядов, вер, обычаев, жилищ, одежд. Ч. 1—3, СПб., 1776—1777, Пер. с нем. 29) [Крашенинников С. П.] Описание земли Камчатки, сочиненное Степаном Крашенинниковым. Т. 1—2. СПб., 1756, изд. 2-е, СПб., 1786. 30) Русского печатного перевода работы Ф. И. Габберт-Страленберга «Северная и восточная части Европы и Азии» в то время не было, однако существовали рукописные переводы с издания: Das Nord und Ostliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730; [Фишер И. Е.] Сибирская история проф. Фишера с самого открытия Сибири до завоевания сибирской земли российским оружием. СПб., 1774; Миллер Г. Ф. Описание о торгах Сибирских... 1756 (см. также «Ежемесячные сочинения» 1755, сент.; 1756, февр., март, апр.); его же. Описание Сибирского царства и всех происходящих в нем дел... СПб., 1750; 2-е изд., 1787; Witsen N. Noord en oost Tartarye..., t. 1—2. Amsterdam, 1705. 31) Сочинения А.-Ф. Бюшинга переводились в России несколько раз: об Азии и Аравии — в 1778 г.; о географии Европы и России — в 1706 г.; об Испании — в 1775 г.; Англии, Италии, Венгрии и Польши — с 1772 по 1776 г. (См.: Сводный каталог русской книги XVIII в. М, 1966, т. III, с. 78, 80; т. IV, с. 224).   Что касается исторических работ как русских, так и иностранных исследователей, то Чулков использовал, как правило, фактический материал привлеченных им сочинений, не связывая себя авторскими оценками и выводами.  Предмет исследования требовал от автора знания европейской и всеобщей истории. Невозможно было также дать картину русских внешнеторговых связей, не охарактеризовав основные события мировой истории и экономический уровень наиболее развитых стран. Нельзя забывать и о просветительских целях, которые имел в виду автор «Истории коммерции». Чулков привлек русские издания трудов Ш. Роллена, С. Пуфендорфа по всеобщей истории [32]; по истории Северной Европы и Скандинавии он опирался на свидетельства «Универсальной истории» Весьера де Лакроза, уже упоминавшуюся хронику П. Петрея, «Датскую историю», «Норвежскую историю» [33]. Особо интересен факт упоминания «Brief History of Moscowia» («Краткая история Московии») Джона Мильтона, великого английского поэта-гуманиста, государственного деятеля, публициста и историка. Эта работа не являлась широко известным сочинением: она издавалась один раз в Англии (в 1682 г.) и затем в Амстердаме (в 1689 г.). В России же она была переведена лишь в 1879 г. _____________________  32) [Роллен Ш.] Древняя история об египтянах, о карфагенянах, об ассирианах, о вавилонянах, милянах, персах, о македоянах и о греках, сочиненная через г. Ролленя, бывшего ректора Парижского университета... пер. В. Тредиаковского, т. 1—10. СПб., 1749—1762; его же. Римская история, т. 1—16. СПб., 1761—1767. (См.: Сводный каталог русской книги XVIII в., т. III, с. 45); Самуэла Пуфендорфа введение в историю знатнейших европейских государств с примечаниями и политическими рассуждениями. Ч. 1—2. СПб., 1767—1777. 33) Краткая универсальная истории г. Ла Кроза пересмотренная и умноженная разными примечаниями от г. Формея, переведена на русский язык с прибавлением вкратце истории российской, шведской, датской, голштинской. СПб., 1761; Датская история г. Маллета, переведенная с французского Федором Моисеенковым. Ч. 1—4. СПб., 1777—1785. Русские издания «Норвежской истории» установить не удалось.   Значительно шире представлены в «Историческом описании...» сочинения по истории России соотечественников Чулкова. В поле его зрения попали все серьезные исторические работы; следует отметить внимание Чулкова к ранним попыткам в отечественной историографии освещения русского исторического процесса. Он привлек труды А. И. Лызлова, А. И. Манкиева, В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова [34]. Сочинение [с. 101:] М. М. Щербатова Чулков использовал наиболее широко — в то время это было самое полное и последовательное изложение событий русской истории [35]. _____________________  34) Лызлов А. И. Скифская история, содержащая в себе: о названии Скифии, границах ее, о народах скифских, о начале умножения Золотые Орды и царех бывших [101:] тамо от разных иностранных источников паче же от российских верных истории и повестей... сочинена и написана лета 1692, а ныне в свет издана Ник. Новиковым. Кн. 1—3, СПб., 1776, изд. 2. М., 1787; Ядро российской истории, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом кн. А. М. Хилковым в пользу российского юношества... (предисл. Г. Ф. Миллера). М., 1770 (это сочинение ошибочно считалось сочинением кн. А. М. Хилкова, хотя написано его секретарем А. И. Манкиевым); История Российская с самых древних времен неусыпными трудами через 30 лет собранная и описанная покойным сов. и Астраханским губернатором В. Н. Татищевым. Кн. 1—5. М., 1768—1848 (к 1784 г. были изданы 4 книги); Древняя российская история от начала российского народа до кончины вел. кн. Ярослава (до 1054 г.) сочиненная М. Ломоносовым. СПб., 1766. 35) Истории российская от древнейших времен. Соч. М. М. Щербатова; Спб., 1771—1791.   Вопросы региональной истории России Чулков освещал по специальным исследованиям. Кроме тех, о которых уже говорилось (работы Фишера, Миллера, Соймонова), он использовал также собранные В. Г. Рубаном, его коллегой по журнальной деятельности, материалы по истории Украины и «Опыт казанской истории» П. Рычкова [36]. _____________________  36) Подробная летопись Малые России с 1506 по 1776 г. с изъявлением настоящего образа тамошнего правления... Издана В. Г. Рубаном. СПб., 1777; Опыт Казанской истории древних и средних времен, сочинен Петром Рычковым... СПб., 1767.   Особое внимание автора привлекала эпоха Петра Великого. Следует отметить, что Чулкову импонировали работы, содержащие оценку Петра I, полностью совпадавшую с его собственным мнением, т. е. панегирически окрашенные. Из русских сочинений Чулков приводит труды Ф. Прокоповича, П. Шафирова, издание Ф. Туманского [37], из иностранных — работу З. Орфелина [38]. _____________________  37) История императора Петра Великого от рождения до Полтавской баталии и взятия в плен остальных шведских войск при Переволочне, сочиненная Ф. Прокоповичем... Изд. М. М. Щербатова. СПб., 1773; Рассуждение... о войне со Швецией П. П. Шафирова. СПб., 1717; Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деяниях Петра Великого. Сост. Ф. Туманским. Ч. 1—10. СПб., 1787—1788. 38) [Орфелин З.] Житие и славные дела государя императора Петра Великого... с предложением краткой географической и политической истории о Российском царстве... на словенском языке. Списана и издана. Ч. 1—2. Венеция, 1772; изд. на рус. яз. М. М. Щербатова. СПб., 1774.   Создавая свой труд по истории коммерции, Чулков учел запросы читательской аудитории своего будущего труда, предназначая его в качестве практического пособия для русского купечества. При этом он стремился учесть опыт соответствующих западноевропейских изданий. Это «Экстракт Савариева лексикона о коммерции...» и «Торг Амстердамский...» Рикара [39]. Значение последнего действительно чрезвычайно велико, поскольку в тогдашней мировой торговле Амстердам занимал главенствующее положение. По составу рассматриваемых вопросов работа Чулкова во многом совпадает с «Амстердамским торгом...», в ней явно учтены структура и проблематика труда Рикара. Но в соответствии с обширностью собственных интересов Чулков значительно увеличил объем исторических, географических, этнографических сведений. В самом прямом смысле он выступил просветителем своих читателей. Важное место среди источников «Исторического описания» занимают академические научные периодические журналы — «Месяцесловы» (исторический и географический) и в особенности «Ежемесячные сочинения», которые были наиболее значительными печатными органами [с. 102:] того времени. Как нами установлено, из материалов «Ежемесячных сочинений» Чулковым полностью перепечатаны следующие статьи: анонимная, по-видимому, переводная работа «О прибытках и убытках коммерции в Англии и Франции» (1755, ч. II) — «Историческое описание», т. IV, кн. 4; «О сибирских городах и о путях из них в Россию» Г. Ф. Миллера (1755, ч. II) — т. III, кн. 1; «Переписка между двумя приятелями о коммерции» П. И. Рычкова (1755—1756) — т. I, кн. 1, пол. 1; «Историческое рассуждение о коммерции» (1756, ч. II), «Историческое описание о мануфактурах» в переводе с англ. яз. С. Порошина (1756, ч. 1) — т. VI, кн. 3; «Описание морских путешествий по Ледовитому и Восточному океану» Г. Ф. Миллера (1758, ч. I—II), «Древняя пословица — Сибирь — золотое дно» Ф. И. Соймонова (1761) — т. Ш, кн. 1; «О песочном золоте в Бухарии» Г. Ф. Миллера (1762, ч. II), «Описание Каспийского моря» Ф. И. Соймонова (1763, ч. I—II) — т. II, кн. 2; «О нужности и пользе мануфактур и фабрик» И. Г. Юсти (1763, ч. II) — т. VI, кн. 3. _____________________  39) [Савари де Брюлон] Экстракт Савариева лексикона о коммерции..., переведенный С. Волочковым. СПб., 1747; [Рикар Жан Пьер] Торг Амстердамский, содержащий все то, что должно знать купцам и банкирам как в Амстердаме живущим, так и иностранным; торг и фабрики славнейших на свете городов, их корреспонденцию и сравнение весов, мер и монет с амстердамскими, разные уставы, тарифы, пошлинные... с полным описанием Восточной и Западной Индийских компаний... Ч. 1—2. М., 1763.   Большинство из вышеприведенных материалов, перепечатанных в «Историческом описании», не отождествлялось ранее с текстами Чулкова, однако не было известно, какие именно статьи и откуда он заимствовал. В то же время некоторые тексты (например, статьи «О прибытках и убытках коммерции в Англии и Франции», «Историческое описание о мануфактурах», И. Г. Юсти «О нужности и пользе мануфактур и фабрик») [40] приписывали ему и на их основе отдельные авторы характеризовали творчество и взгляды Чулкова. _____________________  40) Птуха М. В. Очерки по истории статистики в СССР. Т. 1. М., 1955, с. 247—251. В целом справедливо оценивая вклад Чулкова в развитие экономических знаний, автор, основываясь на высказываниях И. Г. Юсти, преувеличивает теоретический аспект труда Чулкова: «По своим взглядам Чулков стоит выше многих своих современников...»; Приказчикова Е.В. Идеолог купечества М. Д. Чулков. В кн.: История русской экономической мысли. Т. 1, ч 1. М., 1955, с. 490—519. Эта статья является единственным опытом комплексной характеристики экономических взглядов Чулкова, но ее значение несколько снижается тем, что автор рассматривает высказывания цитируемых Чулковым ученых как его собственные, что привело к некоторым неверным обобщениям, например: «В решении отдельных проблем теории денег Чулков был впереди некоторых его западных современников...» (с. 511).   Характеризуя в целом отношение Чулкова к источникам, остановимся на следующих моментах. Основу «Исторического описания» составляют архивные материалы XVI—XVIII вв. законодательного и делопроизводственного характера, впервые обобщенные, введенные им в научный оборот. Несомненной заслугой является также его подход к современному актовому, делопроизводственному, законодательному материалу как к историческому источнику. Новаторским следует признать стремление Чулкова к отысканию возможно большего числа исторических свидетельств по различным аспектам экономического развития России во всех доступных ему письменных памятниках, охватывающих десять веков отечественной истории. Тексты документов Чулков публиковал в соответствии с научными требованиями того времени — полностью, без купюр и искажений, если возможно, то в нескольких редакциях.  Однако огромное количество привлеченных материалов не было в необходимой мере систематизировано, зачастую один и тот же документ напечатан в нескольких томах, т. е. Чулков недостаточно четко отбирал материал. Использование документов, помещенных в «Историческом описании», затруднено и в силу того, что автор зачастую не указывает даты, названия документа и прочих археографических данных.  Следует отметить, что именно выявление, подбор и публикацию соответствующих документов Чулков считал своей прямой задачей и в этом видел основу исторических знаний по экономике России. Однако множество собранных им материалов, напечатанных в «Историческом описании», практически не прокомментировано и не обобщено, что объ-[с. 103:]ясняется объективным уровнем исторического источниковедения того времени. Труды Чулкова и его современников (Миллера, Лепехина, Крестинина и др.) положили начало становлению историко-экономической отрасли русской исторической науки. До накопления документальной основы трудно было думать о какой бы то ни было обоснованной концепции русского историко-экономического процесса. Совместить эти две колоссальные задачи в полном их объеме науке XVIII в. было еще не под силу.  До обобщения собранного им материала Чулков не поднялся как из-за научной неподготовленности, так и вследствие стоящих перед ним задач, главная из которых заключалась в том, чтобы сделать уже достигнутые наукой результаты достоянием самых широких слоев русского общества. Это дает нам ключ к пониманию отношения Чулкова к научной информации предшественников и современников, помещенной в «Историческом описании». Самый подбор эмпирического материала был подчинен мысли о всестороннем экономическом развитии страны. Чулков отдавал себе отчет в научной и гражданской ответственности за свой труд. Он обращался к источникам первичной информации, используя русские и многие иностранные сочинения, представляющие едва ли не весь цикл гуманитарных наук. Уже на уровне источниковедческого исследования «Исторического описания» перед нами вырисовывается фигура энциклопедиста, сознательно и убежденно ставящего свою эрудицию на службу интересам поступательного развития русской экономики, понятие о которой — широкое, многозначное — не только выделяет Чулкова среди его современников, но и вслед за П. И. Рычковым, даже ставит его особняком среди дворянских представителей экономической мысли второй половины XVIII в.